Alle Episoden

Ist ein Parteienverbot legitim? Welche Folgen hat es, wenn man rechtsextreme Parteien nicht verbietet? Und löst ein Parteienverbot das Problem des Rechtsextremismus? Das sind nur einige der Fragen, die sich die Dissenspfleger Sebastian und Andreas in dieser Folge stellen. Aus aktuellem Anlass - die AfD steht kurz davor, zum ersten Mal in ihrer Geschichte und fast ein Jahrhundert nach der Machtergreifung der NSDAP den Ministerpräsidenten eines Bundeslandes zu stellen - suchen die beiden eine Meinung zur Frage: Parteienverbot: Ja oder Nein?

Droht durch künstliche Intelligenz das Ende der Menschheit – oder dienen solche Warnungen auch wirtschaftlichen Interessen? Andreas und Sebastian diskutieren, wem strengere KI-Regulierung nützt und ob eine Superintelligenz moralische Regeln entwickeln könnte. Dabei unterscheiden sie spekulative Zukunftsszenarien von gegenwärtigen Risiken durch militärische Anwendungen und möglichen Gefahren für kritische Infrastruktur.

Ergibt die Idee eines Gesellschaftsvertrages Sinn? Und lassen sich damit globale Themen (und Probleme) wie Klimawandel, Populismus und Migration verstehen und angehen? Die Dissenspfleger schauen sich an, was Denker wie Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau oder John Rawls mit der Vertragstheorie eigentlich wollten. Und prüfen dann, ob die Idee des Gesellschaftsvertrags nützlich ist und was sie vielleicht "eigentlich" meint.

Sebastian und Andreas kommen noch vor dem Ende ihrer Sommerpause mit einer Sonderfolge raus. Im Gepäck haben sie eine starke These zur Wahl in Sachsen-Anhalt.

Die Dissenspfleger haben wieder ihre Top 5 zusammengestellt. Diesmal geht es um die besten Filme aller Zeiten. Was dabei als Kriterium dient, welche Filme es auf die Liste geschafft haben (und warum), welche Filme vielleicht knapp gescheitert sind und welche Bedeutung die Filme im Leben der beiden Dissenspfleger haben - das alles und noch viel mehr gibt es in der aktuellen Folge zu hören.

Ist "Wer sagt das?" die richtige Antwort auf die Aussage: "Um Krebs zu vermeiden, sollte man Grillwürste nicht übermäßig verkohlen lassen", überlegen die Dissenspfleger in dieser Folge. Oftmals verbindet sich mit dieser Antwort allerlei Kritik an Fortschritt, den Grünen oder vermeintlicher Wokeness. Deshalb diskutieren die Dissenspfleger weiter: Woher stammt denn, dass wir etwas sollen? Benötigen wir dafür immer jemanden oder etwas, der oder das uns das, was wir sollen, "befiehlt"?

Die Dissenspfleger werfen einen Blick auf die Gesundheitsreform der Bundesregierung, die der Bundestag vor Kurzem als GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz beschlossen hat. Sie fragen: Muss angesichts des drohenden Megadefizits bei den Krankenkassen jede(r) einen Beitrag leisten, um die Löcher zu stopfen? Und ist es denn so, dass das Gesetz von allen gleich viel verlangt?

Populistische Parteien und Bewegungen gibt es viele. Getrieben wird der Populismus oft von Wut und Empörung. Wenn man das durch ein anderes Gefühl ersetzen und sich damit dann für gute Zwecke einsetzen würde - wäre dieser Populismus dann sinnvoll? Ist also vielleicht gar nicht jedes Spielart des Populismus schlecht? Sebastian kann diesem Gedanken durchaus etwas abgewinnen, Andreas ist eher skeptisch. Welches Gefühl einen linken Populismus anleiten sollte, warum es ihn braucht oder auch nicht braucht und was "Populisten", historisch gesprochen, eigentlich mal waren, das gibt's in dieser Folge der Dissenspflege zu hören.

Dissenspfleger Sebastian und Andreas nutzen die Diskussion um den Podcast "ungeskripted by Ben", in dem vor Kurzem ein umstrittener Gast zu Besuch war, um über Medien, vermeintliche Neutralität und rechte Strategien zu diskutieren. Mit Öffentlichkeit geht auch Verantwortung einher, finden die Dissenspfleger. Außerdem entdecken sie ein neues Kriterium dafür, wie man Gerechtigkeit sicht- und messbar machen könnte.