Dissenspflege

Populistische Parteien und Bewegungen gibt es viele. Getrieben wird der Populismus oft von Wut und Empörung. Wenn man das durch ein anderes Gefühl ersetzen und sich damit dann für gute Zwecke einsetzen würde - wäre dieser Populismus dann sinnvoll? Ist also vielleicht gar nicht jedes Spielart des Populismus schlecht? Sebastian kann diesem Gedanken durchaus etwas abgewinnen, Andreas ist eher skeptisch. Welches Gefühl einen linken Populismus anleiten sollte, warum es ihn braucht oder auch nicht braucht und was "Populisten", historisch gesprochen, eigentlich mal waren, das gibt's in dieser Folge der Dissenspflege zu hören.

Dissenspfleger Sebastian und Andreas nutzen die Diskussion um den Podcast "ungeskripted by Ben", in dem vor Kurzem ein umstrittener Gast zu Besuch war, um über Medien, vermeintliche Neutralität und rechte Strategien zu diskutieren. Mit Öffentlichkeit geht auch Verantwortung einher, finden die Dissenspfleger. Außerdem entdecken sie ein neues Kriterium dafür, wie man Gerechtigkeit sicht- und messbar machen könnte.

Die Dissenspfleger zeigen in ihrem Gespräch, was sie unter offenen Grenzen verstehen und wie sich mit ihnen eine gerechtere Welt herstellen ließe. Damit werden sie sich vermutlich den Vorwurf einer "linksliberalen Phantasie" einkaufen - was sie aber gerne tun. Diesen Vorwurf hat der heutige Gesprächspartner, Roland Kipke, an jene gerichtet, die seinen Argumenten gegen ein Recht auf Einwanderung widersprechen. Reichlich Stoff also für eine ordentliche Dissenspflege.

Die beiden Dissenspfleger Sebastian und Andreas gehen der "Philosophie der Dissenspflege" nach. Kann Dissenspflege dabei helfen, gesellschaftliche Gräben zu überwinden? Welche Aufgaben hat sie eigentlich? Und ist der Anspruch der Dissenspflege wirklich umsetzbar? Zu Gast in der Dissenspflege ist Peter Adamson, Philosophieprofessor und Host des renommierten Podcasts "History of philosophy without any gaps".